Publicité

Configurer
 
 
28 octobre 2006 @ 10:13
Conservatisme  
Parmi les grandes surprises que j'aurai connues en évoluant au sein des étudiants en littérature d'autres universités que la mienne, il y a celle-ci: Dieu que les étudiants et étudiantes sont conservateurs! Comment peut-on étudier dans un domaine marginal et être si conservateur?! Puisque je ne doute pas un seul instant qu'on puisse affirmer que l'étude de la littérature est un champ d'étude assez marginal si on considère, par exemple, les perspectives d'emploi et les réactions de nos interlocuteurs lorsqu'on leur apprend qu'on étudie la littérature. Évidemment, dans l'échelle de la marginalité, nous ne dépassons pas les étudiants en philosophie qui pour leur part ne dépassent pas les étudiants en sciences des religions. N'empêche, on s'entend-tu que l'étude de la littérature n'attire (en tous cas, au Québec) ni le respect, ni une considération minimale et encore moins la sympathie?

Comment donc peut-on opter pour un mode de vie marginal et demeurer dans tous les aspects de sa vie conservateurs? Comment peut-on ressasser les mêmes idées reçues, les mêmes préjugés que ceux des gens qui évoluent dans des milieux autrement plus conservateurs a priori? Ce n'est pas que je crois que par une quelconque qualité innée les étudiants en littérature sont plus ouverts. Simplement, se retrouver dans une position somme toute marginale devrait nous emmener à développer une sympathie à l'égard des autres marginaux, des bien plus marginaux que nous. Eh non! Il n'en est rien!

Nous avons eu hier une conversation sur les geeks. Pour mes camarades, par ailleurs réellement sympathiques, il allait de soi que d'opter pour une existence plus virtuelle (en fréquentant par exemple) des jeux en ligne expulsait les individus qui s'y adonnaient tout droit en-dehors de la vraie vie. Elles ne pouvaient pas percevoir toute la réalité des échanges interpersonnels sur le net et pour elles il n'y avait rien de tels que les vrais contacts dans la vraie vie avec leurs vrais amis. En voilà une idée reçue! Bordel, ce n'est pas comme si nous étions les plus ancrées dans cette vraie vie ,dont elles vantaient tant les mérites, non plus! Ce n'est pas comme si nous étions des scientifiques ou des travailleuses manuelles! Pour combien de gens la littérature n'équivaut-elle qu'à du pelletage de nuages, pour utiliser cette fabuleuse expression? On sentait aussi tous les mépris envers les geeks de ces jeunes femmes qui ont des vies équilibrées, avec des chums, des amis, une alimentation saine et une pratique régulière de l'activité physique, tout ça, sans excès, bien sûr. Comme tout le reste du monde. Je sais très bien que c'est une idée fortement ancrée dans tous les esprits et qu'il n'y a pas grand monde qui puisse remettre en question une certitude comme celle-là, mais c'est sûr que je m'attendais à un minimum d'ouverture de la part d'étudiantes en littérature.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Il y en aurait des centaines.

Et c'est pourquoi que parmi tous les types de gens, bien avant les étudiants en littérature et les gens du milieu littéraire en général, ceux que je préfère entre tous ce sont les geeks!
 
 
Lieu: N2T2
Trame sonore: Aqua - Candyman
 
 
( 13 commentaires — Post a new comment )
Amélie Paquet: Pyramid[info]mmelovecraft on le 28 octobre 2006 15:08 (UTC)

Hahahaha! Je suis certaine que je suis une des seules à rire autant le "on s'entend-tu pour dire". Dommage qu'on ne voyait pas ta tête qui bouge en même temps. C'est tellement chouette qu'Antoine Robitaille soit à Bazzo.tv. Sa chronique est si intéressante.
Julie Boulanger: Buttercup au combat[info]myskha on le 28 octobre 2006 17:12 (UTC)
Afin de démocratiser la blague, j'ai ajouté un lien vers l'extrait du Castor intellectuel. J'imagine toutefois que ça aide d'être déjà fan d'Antoine Robitaille pour bien apprécier son humour. ;)
Amélie Paquet: aaah kata![info]mmelovecraft on le 28 octobre 2006 17:17 (UTC)
En effet, il faut être fan! L'humour se développe dans le temps. C'est rare qu'on trouve quelqu'un drôle du premier coup.
[info]takagin on le 28 octobre 2006 16:33 (UTC)
Elles ne pouvaient pas percevoir toute la réalité des échanges interpersonnels sur le net et pour elles il n'y avait rien de tels que les vrais contacts dans la vraie vie avec leurs vrais amis.

Tu me rappelles un profile d'une personne que j'ai vu en ligne qui m'a totalement horrifier. Une personne qui ne voulait pas en écrire long sur son profile et qui voulait rencontrer les gens en personne parce que "le net c'est tellement fake".

Comment peut-on être aussi cruche? :p

Je crois toujours que si chaque personne pouvait faire ce qu'il voulait, sans conséquence, que nous serions en mesure de voir qui chaque personne est réellement. Le net permet ça à tous, pour l'instant..

Certaines personnes sont vraiment déconnecté de la réalité quand ils ne peuvent s'apercevoir que le net, c'est bien réel et souvent plus réel que la "vraie vie". Comme si les gens étaient toujours "vrai" et sans mensonge dans le monde physique.

C'est beaucoup plus difficile être une bonne personne dans un univers ou les conséquences de nos actions ne se résume pas à des "punitions".
Julie Boulanger: Cthulhu[info]myskha on le 28 octobre 2006 17:20 (UTC)
Une personne qui ne voulait pas en écrire long sur son profile et qui voulait rencontrer les gens en personne parce que "le net c'est tellement fake".

Oh ouach!! J'imagine tellement le genre de fille que c'est! Ben oui, le net c'est tellement fake et le reste, c'est tellement vrai! C'est beaucoup mieux d'aller draguer dans un bar, par exemple. C'est tellement plus vrai!

Je crois toujours que si chaque personne pouvait faire ce qu'il voulait, sans conséquence, que nous serions en mesure de voir qui chaque personne est réellement. Le net permet ça à tous, pour l'instant..

Je suis absolument d'accord. C'est vraiment bien dit.
-=4TReSsE=-: Enki Bilal[info]_4tresse_ on le 28 octobre 2006 17:47 (UTC)
Sujet à part...
en France ya un site de encontre uniquement pour personnes intellectuelles. Tomber amoureux de l'esprit avant le physique, c'est pour moi essentiel. J'ai vu ça au Lionnes à Radio-Can, j'ouvre jamais la tv, mais cest ça qui jouait alors j'ai écouté...

Ça existe pas au Quebec ca? Ca serais drolement interessant... hehe
Amélie Paquet: Mindflayer[info]mmelovecraft on le 28 octobre 2006 20:44 (UTC)
Est-ce que c'est Rencontre Service le site de rencontre français pour intellectuels? Si oui, il s'agit aussi d'une oeuvre d'art. Je travaille dans un groupe de recherche à l'université sur l'art et la littérature hypermédiatiques. Nous avons découvert ce site de rencontre dans nos recherches. Une de mes collègues a écrit aux responsables qui nous a confirmé qu'il s'agissait d'une performance artistique. C'est chouette comme oeuvre. Il y a un mouvement en art qui se nomme "art relationnel". Ils tentent d'ajouter un aspect artistique aux contacts entre les gens.
-=4TReSsE=-: Thinker Icon[info]_4tresse_ on le 28 octobre 2006 21:42 (UTC)
Oh! my! C'est juste trop kewl de mélanger l'intellecte et l'art! Je serais au paradis moi là!
Crime, quand est-ce que qu'au Québec quelqu'un va entreprendre un site rencontre pareil....
Trop intéressant comme concept! Dommage que je mis connaisse en rien là-dedans :)

Sérieusement, je ne pourrais pas te confirmer pour le nom du site (mémoire des noms + cerveau Mélissa = 30%) LOL. Mais ça m'étonnerait pas que ça soit ça, en effet.
Julie Boulanger: Buttercup ébhétée[info]myskha on le 29 octobre 2006 14:26 (UTC)
« Au village, sans prétention, j'ai mauvaise réputation »
Tomber amoureux de l'esprit avant le physique, c'est pour moi essentiel.

J'imagine que c'est ce qui est chouette avec le net. C'est beaucoup plus propice à ça. En fait, c'est le seul lieu où c'est même possible de le faire...

Ça existe pas au Quebec ca? Ca serais drolement interessant... hehe

Une chose est certaine, je ne crois pas qu'il existe des entrepreneurs qui voudraient investir là-dedans, bien que ce serait chouette en effet. Et on les comprend! Disons que le mot « intellectuel » n'a pas exactement bonne réputation au Québec. Même les intellectuels n'acceptent qu'avec réticence d'assumer cette posture. Une des seules acceptations tolérées de ce terme est dans : « mi-intellectuel, mi-sportif »! Et je crois que les intellectuels francophones n'ont pas encore pris possession du net. Très peu l'ont fait, en tous cas. Il y en a encore beaucoup qui prétendent ne rien connaître des ordinateurs pour se donner un genre! ;)
Non-être: dans la lune[info]confus_mauve on le 28 octobre 2006 19:50 (UTC)
Une menace
S'il n'y a aucune possibilité de copulation, c'est nécessairement vain. C'est drôle parce que tout le monde s'entend pour dire que la qualité des rapports humains est sur la pente descendante et pourtant personne ne souffre vraiment de ce problème. C’est l’Internet qui est méchant.

L’autre jour, ici, j’ai vu quelques brides d’un reportage sur les sites de rencontre que ma mère écoutait en s’exclamant des tucs comme « Oh ! C’est horrible ! » montrant un quinquagénaire un peu débile dont le hobby était de passé des vieux tubes disco dans son salon qu’il a transformé en une véritable discothèque où personne ne va jamais, qui a rencontré une soit dites belle adolescente en chaleur sur le net.

Celle-ci lui promet une soirée des plus torrides, elle s’en lèche déjà les babines, elle est en chaleur, elle est belle et jeune. Seul problème, elle est étrangère. Le bonhomme devra donc la rejoindre en Belgique ou je ne sais plus trop.

Grosse surprise ! Personne ne le rejoint à la gare ! À ce moment là dans le documentaire embarque une trame sonore tragique et le DJ sénile commence à expliquer sa théorie : Il n’y jamais eu de jeune fille ! C’était l’une des employées du site de rencontre qui le bernait pour le garder abonner sur le site le plus longtemps possible.

Rien à dire, cependant sur les intentions de l’agence en l’envoyant à l’étranger bredouille.

Internet : Une véritable menace pour les vieux cons séniles et pervers.

C’est sur que ça nuit à un certain genre, mais bon ! Au moins ils ne se promènent pas dans nos rues pendant ce temps là ! Eh puis Internet est le milieu le plus libre qui soit, rien à voir avec la vrai vie. La vraie vie est de plus en plus naze, et maintenant on veut s’en prendre au seul milieu indépendant qui reste. Cette indépendance étant une menace.

Et qui doit toujours être tenu pour responsable ? Les méchants capitalistes ! Pourquoi pas les communistes tant qu’à y être ?
Julie Boulanger: Sexy[info]myskha on le 29 octobre 2006 14:42 (UTC)
Re: Une menace
Grosse surprise ! Personne ne le rejoint à la gare ! À ce moment là dans le documentaire embarque une trame sonore tragique et le DJ sénile commence à expliquer sa théorie : Il n’y jamais eu de jeune fille ! C’était l’une des employées du site de rencontre qui le bernait pour le garder abonner sur le site le plus longtemps possible.

Évidemment, c'étaient les employés du site qui l'avaient berné! Ça ne pouvait surtout pas être une jeune fille ou un jeune homme qui niaisait un vieux bonhomme lubrique qui s'imaginait qu'il pouvait vraiment exciter une belle jeune femme séduisante juste parce qu'il en exprimait le désir. Les hommes manquent tellement d'autocritique! (Évidemment, je ne dis pas que c'est impossible qu'une jeune femme s'intéresse à un vieux. Tu connais mes penchants! Et pas besoin de les commenter! :p Mais disons qu'il ne suffit pas d'être vieux pour être excitant. Eh non!)

Je ne dis pas qu'aucun site de rencontres n'a de telles pratiques. Paraît-il que ça existe. Mais pourquoi chercher une théorie du complot? Pourquoi ne pas trouver l'explication la plus simple? Les canulars ne sont pas nés avec le net. On n'a qu'à lire Ghost World. :) Mais disons que les possibilités de niaiser quelqu'un se sont décuplées avec l'apparition des rencontres virtuelles.
tristia: for you; strindberg & helium.[info]tristia on le 28 octobre 2006 20:06 (UTC)
ça me fait penser à ce qu'une de mes profs a lancé l'autre jour, en plein milieu d'un cours, tout bonnement, pince-sans-rire..

« dans la vraie vie, parce qu'il y en a une fausse, [...] »

j'étais crampée en deux.. mais je ne suis pas certaine que les autres étudiants aient capté sa blague.


et ça me fait aussi penser à cet extrait que j'avais cité il y a quelques semaines, de mélikah abdelmoumen:

« les gens qui disent qu'aucun réel contact ne peut advenir dans la correspondance écrite, que rien ne vaut le face-à-face entre deux personnes le disent parce qu'ils ne respectent ni ne maîtrisent le seul réel moyen d'appréhension de l'autre: le langage. ce sont des ignares et des attardés, des dévots décérébrés du temple de l'image. »

elle a le ton un peu incisif, mais elle n'a pas entièrement tort.. ;)
Julie Boulanger: Cachée[info]myskha on le 29 octobre 2006 15:20 (UTC)
Ceci est une épanorthose
Trop drôle!! En tous cas, moi, j'aurais ri aux éclats avec toi! Savais-tu, d'ailleurs, que ce procédé possède un nom? Une épanorthose. « Revenir sur ce qu’on dit, ou pour le renforcer, ou pour l’adoucir, ou même pour le rétracter tout à fait » (Fontanier). Je raffole des épanorthoses. Il faut dire que je pratique régulièrement la chose! ;)

Quant au texte de Mélikah Abdelmoumen, pour reprendre cette formule célèbre: les gens manquent tellement d'imagination! Et ils sont lâches... Ils rejettent tout ce qui sort de leurs cadres, qu'ils imaginent être la seule réalité. Il ne faudrait surtout pas qu'ils se mettent à douter de leur petite réalité.

Et on n'est jamais trop incisif! ;) Même si je trouve ses insultes un peu mal choisies... Je ne crois pas que ce soit une question de « savoir », mais simplement une question d'attitude: le refus de remettre en question son prétendu savoir, de prendre le risque de l'imagination.
 
 

Publicité

Configurer